|
|
|
 |
学习园地 >> 坚持存真求实的原则 全面客观地记述史实 |
 |
|
|
 |
坚持存真求实的原则 全面客观地记述史实
|
| 2007-07-17 16:24:11 作者：威海市史志办 戚可平 来源：山东省情网 |
|
《山东省地方史志工作条例》2005年9月29日经山东省第十届人大常委会第十六次会议审议通过，自2005年12月1日起施行。《条例》界定了地方史志的内涵，明确了史志工作机构的任务和职能，规范了政府部门及各种社会力量在地方史志工作中的责任和义务等。《条例》的审议通过和颁布实施，为建立史志工作长效机制、保障史志工作的持续健康发展提供了法律依据。特别是《条例》第三条：“编纂地方史志应当遵循存真求实的原则，全面客观地反映当地自然与社会的历史和现状”，对地方史志工作更具有直接而具体的指导意义。现就此条规定，谈点个人的理解。
一、《条例》第三条是对志书内在质量提出的基本要求。李铁映同志在全国地方志第三次工作会议上指出：“‘志乃信史’，真实、准确是志书的根本，质量是志书的生命和价值所系。”2005年3月28日，韩寓群省长在全省地方史志工作会议上的讲话中也强调：“要强化精品意识，严格把好质量关。志书是史书，史书要精修。如果要求不严、质量不高，不真实、不准确，就经不起历史和实践的检验，甚至还会贻误今人后世。”由此可见，一部志书能否全面真实地记述当地自然和社会百科各业的地情资料，真正起到存史、资治、教化的作用，“真实、准确、全面、客观”是检验其内在质量的基本标准。
二、《条例》第三条对方志编纂者提出了具体的工作标准。首先，“存真求实”就是要求方志编纂者在工作实践中，增强责任心和使命感。“志乃信史”，“一字不真，满篇皆疑”。作为一名方志编纂者必须具有虚心学习的态度，扎实较真的作风，将自己所编的每一篇稿子都当作一篇严谨的学术论文来作真作实，对有疑问和有争议的问题，有责任、有义务做好调查研究，将其搞清楚。只有这样，才能做到不辱使命，编修好当代地方史志，做到上不愧祖宗，下不误子孙。如北洋海军提督丁汝昌：关于他的生年，许多近代史著作中都用一个“？”来表示。对于这样一位爱国将领，连他的生年都搞不清楚，不能说不是一个缺陷。编修县级《威海市志》（以下简称《市志》）时，为了解决这个问题，几位同志跑到丁汝昌的家乡作调查，并访问过他的一些直系亲属。调查中，大家也都不知其出生年代，但都说丁汝昌是18岁去当兵的。至于当什么兵，谁也说不清楚。查阅《庐江文献初探》，记有“太平军过庐邑，掠人入伍”，从而知道丁汝昌参加的是太平军。过境时间为咸丰三年（1853年），上推17年，就是道光十六年，即1836年。这应该是丁汝昌的生年。这个推算是否可靠？仅凭口碑，还不能使人确信无疑。后来找到《丁氏族谱》，完全证实了丁汝昌生年为1836年的推算。
再如，最近在编审刘荆山传时，看到《市志》和《荣成市志》中关于碑口庙抗英集会的时间和刘荆山的牺牲时间很不一致。《市志》刘荆山传中说：“1900年（清光绪二十六年）4月6日，刘荆山组织发动了著名的碑口庙抗英集会。……次日，又将英国殖民军运往报信村的租界石全部砸碎。……7日，他率众继续进发，在垛山顶同埋租界石的英军展开英勇搏斗。……不幸遭敌枪杀。” 《荣成市志》记载：“光绪二十六年（1900年）四月六日，刘荆山组织发动了著名的碑口庙抗英集会。……是年6月7日，他率领群众在垛山顶同埋租界石的英军展开针锋相对的斗争，……刘荆山中弹牺牲。” 两处对照，记述碑口庙抗英集会的时间虽然都是4月6日，但一个为公历，另一个为农历；刘荆山牺牲的时间一个是4月7日，另一个是6月7日，二者相差甚远。究竟哪个时间准确？通过拜访曾经采访过该事件的老同志，查找到当时的采访记录是：光绪二十六年四月初六在碑口庙召开誓师大会，第二天报信村砸租界石，第三天在垛顶山与英军展开英勇搏斗。根据采访记录，举行碑口庙抗英集会的时间应为“光绪二十六年四月初六”（1900.5.4），刘荆山牺牲的时间为5月6日。由此看来，两本志书所记载的时间都有错误之处。如何印证采访记录的可靠性？再看威海市档案局根据从英国国家档案馆查找回来的档案资料编撰的《米字旗下的威海卫》：“5月5日，东去勘界的英军抵达报信村时，抗英之战开始打响。……5月6日上午，（驻在垛顶山的）英军发现前方田野约有3000民众正扛着土枪，抬着土炮从四面八方向军营包围过来。上午11时30分，英军率先向围上来的民众开枪射击，……此役又有10名群众惨死在英军的枪口下，伤者无数。” 与当年的采访记录是完全一致的，从而也保证了新修《威海市志》（地级）记述以上事件和人物的准确性。
其次，“全面地反映当地自然与社会的历史和现状”，就是要求方志编纂者根据新方志知识信息容量全面发展的客观需要，拓宽工作思路，充分吸收和融会众多学科的学术成果，全方位、多角度地记述好自然与社会的历史和现状，使之具有更加丰富的内容，并从中凸现出鲜明的地方特色，给人以新的启示。大家都知道，威海卫曾经是北洋海军的基地，也曾经是英国殖民地，这里发生过震惊世界的甲午战争，在中国近代史上具有特殊的地位。但在编审人物稿件时，看到记述这一时期的人物传记只有寥寥三、五篇，这显然是不够全面的。威海卫作为一个海防重镇，海、陆军领军人物皆有，而现有的资料中只有3篇海军将领的传记，缺少陆军将领的资料。李鸿章曾聘用大批洋员从事国防与军事近代化建设，在北洋海军成军与发展的过程中，也有不少洋员作出了较大贡献。如英籍洋员朗威理，两次受聘为北洋海军总查，他仿照英国皇家海军的传统，施以严格的训练，为北洋海军的建设和发展做出了不可磨灭的贡献。还有英租威海卫时期的首任文职行政长官骆克哈特，在威任职19年，他改革政府机构，健全职能部门，坚持推行自由港政策，努力振兴地方商务，对威海卫的政治和社会发展产生过一定的影响。如果漏记了这些内容，就不能说是全面真实地反映历史。只有将这些内容认真加以搜集、整理，并进行实事求是地记述，才能全面地反映当时的历史面貌，并从中凸现出鲜明的地方特色。
第三，“客观地反映当地自然与社会的历史和现状”，就是要求我们在记述历史事件或历史人物时，必须将其放在当时的历史环境中进行考察。任何事件或人物，都是在一定的历史条件下发生和活动的，离开当时的历史条件去评价历史人物，就无法科学地判断他们的是非功过。例如明朝南京工部尚书丛兰、北洋水师提督丁汝昌、致远舰管带邓世昌，都镇压过人民起义，但这和他们的功绩相比，毕竟是占次要地位的。再如郑维屏为国民党胶东“抗八联军”骨干之一，盘踞在昆嵛山，曾残杀中共党员和抗日军民数百人。1954年被判处死刑。但他在抗日战争初期，作为威海卫代理专员，也曾带领公署职员和警察，用抬杆等武器多次阻击日军，并袭击设在威海卫北大营的日军司令部，毙伤日军70余名。还有于会泳作为“江青反革命集团”成员，在隔离审查期间服毒自杀，也不应因其政治上犯有错误，而抹煞其在音乐方面的才华，以及在现代京剧唱腔设计上做出的贡献。总之，在记述历史事件或历史人物时，要力求真实客观，既不能全盘否定，也不要美化拔高，切实做到“把历史的内容还给历史” 。
据上所述可知，作为一名史志工作者，学习《条例》不能仅仅停留在学习《条例》的规定上，而要深刻领会其精神实质和内涵，并将其融会贯通到工作实践当中，扎扎实实地做好每一项工作，为弘扬中华民族优秀文化传统和发展社会主义先进文化，为促进三个文明建设和构建和谐社会做出新的成绩。也只有这样，才能使我们所从事的史志工作在《条例》的规范和推动下，得到进一步的发展和繁荣。
|
| （本文已被浏览255次） |
|
 |
|
 |
|
|
